娃哈哈商标让渡的工具终于浮出水面。2月12日，娃哈哈宣布申明称，现在合计387件“娃哈哈”系列商标正在国度常识产权局请求，由杭州娃哈哈团体无限公司（下称“团体公司”）让渡至杭州娃哈哈食物无限公司（下称“食物公司”）。天眼查App表现，食物公司的第一年夜股东为杭州娃哈哈宏振投资无限公司，持股比例为51%，属于相对控股。而宏振恰是由宗馥莉自己全资持股。而团体公司则是一家由国资控股的混杂全部制企业。娃哈哈商标胶葛激发外界存眷的背地，是其所包含的宏大代价。依据国际品牌代价评价机构GYBrand宣布的2024中国最具代价品牌500强排行榜，娃哈哈（食物饮料）品牌位列第95位，品牌代价高达911.87亿元。因而能够绝不夸大地说，商标是娃哈哈最中心的资产之一。2024年2月25日，宗庆后因病逝世激发全社会存眷，随后其女儿宗馥莉开端执掌娃哈哈。不外宗馥莉的交班进程并不顺遂，乃至一度开展到要告退。假如商标权真的得手，那么宗馥莉在娃哈哈的话语权或将进一步失掉强化。宗馥莉。图/视觉中国商标持有人变了？依据娃哈哈申明，此次商标变革属于一次“迟到”的让渡。申明称，“娃哈哈”系列商标初始注销在团体公司名下。食物公司建立时，团体公司以“娃哈哈”系列商标作为出资注入食物公司。据此，食物公司取得“娃哈哈”系列商标全部权，团体公司获得食物公司39%的股权。之后，两边按划定向主管构造提交了商标让渡请求，但“因团体公司与外资公司之间汗青胶葛的缘故，未实现商标让渡的注销存案”。娃哈哈在申明中表现，近期，为进一步晋升团体公司合规化运营，经由过程对团体公司汗青沿革的梳理，基于食物公司章程的划定，团体公司应该依法向食物公司实行出资任务，实现“娃哈哈”系列商标让渡的注销存案。 开展全文 从名义看，商标让渡仿佛只是从团体公司让渡到了“子公司”，但斟酌到两家公司在股权上的宏大差别，商标的现实持有人或者曾经产生了变更。 天眼查App表现，食物公司的第一年夜股东为杭州娃哈哈宏振投资无限公司，持股比例为51%，属于相对控股。而宏振恰是由宗馥莉自己全资持股。 比拟之下，团体公司则是一家由国资控股的混杂全部制企业，第一年夜股东是国资配景的杭州上城区文商旅投资控股团体无限公司（持股46%），宗馥莉则持有团体公司29.4%股权，为第二年夜股东，别的，娃哈哈团体工会持有24.6%股权。 北京维诗状师事件所状师杨安进告知中国消息周刊，主业务务上的中心商标，对企业是一个主要的资产，尤其是对娃哈哈如许的花费品类企业。对这种中心资产，终极究竟是由谁在把持，能够有两个维度断定： “一个就是公然信息表现的商标持有人（即商标局网站上的商标档案表现的商标公用权人），以及经由过程穿透股权看终极的现实把持人是谁，这些信息都是公然信息，存在公示感化，应当说是一个开端的断定根据。 第二个维度就是当事人之间有不对于商标权的让渡、商标应用等方面的特殊协定商定。协定也是把持商标权的一种常用的执法东西。上述两个维度相联合，平日能够比拟正确断定商标资产的现实把持人是谁。” 杨安进指出，纯真从让渡方与受让方的股权构造看，开端似可认定现实把持人产生了变更。“然而，要更正确地断定此事，还要看当事人之间对于商标权的权力归属、权力行使有不一些特殊的商定，尤其是附前提的商定。” 中国消息周刊就食物公司建立原因以及商标权属等成绩采访娃哈哈团体，停止发稿尚未取得复兴。 上城区文商旅投资控股团体无限公司附属于上城区财务局。2月14日，中国消息周刊就商标让渡一事致电上城区财务局，相干任务职员以“不便利说，正在闭会”为由挂断了德律风。 交班并不顺遂 抛开让渡争议，假如商标的现实持有人真的产生变更，那么宗馥莉的话语权或将失掉进一步强化，而这也是她交班后始终在争夺的。 宗馥莉的交班进程并不顺遂。 治理作风上，宗馥莉与宗庆后存在不小的差别，简略来说，前者更推重公正，后者更重视情感。员工干股分成，始终是娃哈哈团体多年来的传统。在客岁9月的娃哈哈职工代表年夜会上，宗馥莉表现“分成将基于团体的岗亭绩效，而非仅凭过往的资格或级别来调配”。 这种抵触在客岁7月进入热潮。 事先，网下流传出一则带有娃哈哈团体副董事长、总司理职务宗馥莉署名的告退信。这份文件称，近期杭州市上城区国民当局及娃哈哈团体局部股东就其自宗庆后董事长离世后对娃哈哈团体运营治理的公道性提出质疑，使其无奈持续实行对团体及其持股公司的治理职责，决议自7月15日起辞去娃哈哈团体副董事长、总司理职务，不再参加运营治理。 不外事件很快产生了改变。7月22日，娃哈哈在公司官网布告，为确保公司的安稳安康开展，经各股东友爱协商，宗馥莉决议持续实行娃哈哈团体的相干治理职责。 一个月之后，娃哈哈的工商信息终于呈现变革，宗馥莉担负该公司董事长兼总司理职务。同日，娃哈哈的原董事会成员张晖、吴建林、潘家杰、余强兵四位董事，以及贾暾、郭虹、蒋丽洁三名监事退出。 此中，退出的张晖是杭州上城区文商旅投资控股团体无限公司董事，为年夜股东上城资源的投资方代表；吴建林、潘家杰、余强兵则都是娃哈哈的老臣。 幸亏宗馥莉交上的第一份成就单还算不错。 2024年11月7日，娃哈哈在浙江绍兴举行2024年天下贩卖任务总结表扬年夜会，宗馥莉在年夜会报告中总结时表现，胜利拉齐了十年前的事迹范围。 2014年，娃哈哈的营收为720.43亿元，为汗青第二好的表示，仅次于2013年的782.79亿元。拉齐了十年前的事迹范围，象征着娃哈哈的事迹较2023年暴增了约200亿元。 不外跟着宗庆后逝世激发的“野性花费”效应逐步褪去，娃哈哈在2025年能获得多年夜成绩还须要察看。 客不雅来说，宗馥莉面临的市场，曾经与宗庆后创业时完整纷歧样，现在食物饮料行业“百花齐放”，娃哈哈颇有些“好汉迟暮”的滋味。 从营收体量上看，娃哈哈现在仍然稳坐行业第一的宝座，但其发明利润的才能却远逊死后的农民山泉。以2021年为例，娃哈哈昔时营收为519.15亿元，净利润62.19亿元。同年，农民山泉的总营收为296.96亿元，为娃哈哈的三分之二，净利润却有71.62亿元。 详细到产物层面，现在娃哈哈最年夜的成绩是品牌老化，且高度依附年夜单品。 依据批发数据监测机构立刻赢的数据，停止客岁3月，娃哈哈近半年的贩卖额占比形成中，乳饮料占63.1%，排名第二的是速食粥，占15.7%，第三的包装水跟第四的乳酸菌饮料，则分辨只占5%阁下。其他的即吃茶品茗、碳酸饮料、苏取水、养分素饮料、即饮奶茶等，共计占比为11.4%。 这显然不太合乎当下的饮料开展趋向。 从前数年，含乳饮料始终是海内饮料市场中的最年夜类目，但近两年含乳饮料的市场占领率跟每百毫升均价均浮现下滑趋向。以养乐多为例，2020财年其在中国市场的日贩卖量高达760.9万瓶，但停止2023年9月，其日销量降至253万瓶，降幅达70%。 当下饮料行业的最微风口是无糖茶。尼尔森IQ在2024年中国饮料行业趋向瞻望讲演中指出，2023年，无糖茶体量实现翻倍增加，增速高于饮料行业团体增速以及其所处的即吃茶品茗品类增速。此中，饮料团体增速为6%，即吃茶品茗为19%，而即吃茶品茗中的无糖茶到达了110%。 宗馥莉肩上的担子并不轻。 作者：余源 编纂：陈燕妮前往搜狐，检查更多
